如果开关2是安全的，那么我是Jason Statham，我想出演它

　　我第一次想到Switch 2的想法可能很像您。喃喃自语，连续性 ，熟悉性喃喃自语 。您可能比我更连贯，我为此表示歉意。

　　无论如何
，当我开始为我形成适当的句子时，第一个是类似的：这将是奇怪的 ，可以玩游戏
。那很奇怪？然后：这感觉不像下一代硬件
，就像……续集一样。

　　以前有没有真正的硬件续集？不仅是跟进，不仅是继任者 ，而且不仅是以一种新的和令人愉悦的方式的对话的演变：适当的续集 。我认为我最接近的是从NES到SNE的运动
。连续性很重要
，但是这次是您已经知道自己喜欢的一切。可能是所有视频游戏中最简单的音调 。那是一台新机器
。但这感觉很新。四个面部按钮，肩膀钻头 ，模式7 。在我看来
，不是续集
。

　　这是Switch 2揭示！

　　开关2是续集。是的，这个名字清楚了 ，但是只看机器 。它遵循经典的续集定律
，这是克里夫·布莱斯基斯基（Cliff Bleszinski）所制定的：更大，更好 ，更多的坏蛋
。这是您认识到的形式，您认识到的大多数元素
，而在大小之外的调整是微妙的。Joy-Cons的磁铁，一个适当的支架代替了开关的小型自行车支架 。

　　这让我想：我不反对这个。一点也不
。我意识到这是因为有续集的地方 ，我从来没有真正考虑过。

　　大多数情况下
，我告诉自己我反对续集，但这是因为我仍在考虑遇到的第一个续集 ，这是电影 。（回到未来不算在内
，顺便说一句 - 这三个都是完美的
。）电影中的续集经常被嘲笑，因此游戏和其他事物的续集也被同样的嘲笑。但是有一个重要的区别 。电影通常主要是关于故事的 ，故事往往以一种独特的方式结束
。当您如此仔细地完成所有内容时
，想想更多的故事可能会很痛苦。但是游戏在很多时候都是关于系统的，并且系统不会像故事的方式结束一样结束 。您可以继续回去 ，调整
，颠覆，找到您错过的东西 ，这导致了他们自己的新机制，新的欢乐和其他东西
。

　　这部电影是合法的伟人之一。最后五分钟！|

　　然后
，设计师曾经告诉我，还有其他事情：在制作游戏结束时 ，您真的很擅长制作它 。您真的很擅长做得好
。

　　返回开关。野生新的Nintendo机器会好吗？是的当然 。我记得有一天早上坐在床上坐起来
，在揭露Wii并试图理解它之后阅读有关Wii的信息，这真是太好了。但这也是一个非常经典的任天堂想法 ，可以将诸如开关之类的东西进行序列化
。这是出于少数原因。作为硬件
，该开关是一种新颖的方式，它使设计师能够继续从中创建新事物 - 我在这里考虑了将不同的屏幕和手指滑动链接的游戏想法 - 但这也确实非常好 。它避开了 ，因为它允许您在想要的地方玩它
，并且还为您提供了一种清晰的方法来将其作为玩家
。您不需要Wii时刻，这是一位前编辑曾经称为“再次学习用刀和叉子吃饭 ，但与众不同 ”。

　　我要说的是
，开关内仍然有潜力，因此调整点并改善硬件 ，以我什至不假装理解是有道理的 。感觉超级发展，因为它为您提供了最小的大惊小怪的游戏
。这让我想起了关于枯萎技术的事情
，这些技术总是与任天堂谈论。这并不是说这项技术是古老的，便宜的 ，而是该公司发现的古老而廉价的技术
，它的想法和潜在潜在的潜伏在其中尚未被利用 。

　　那么，切换2？是的 ，请
。当我等待时
，我将重新观看回到未来2，并记住续集的表现。